Pero toda victoria tiene sus pleitesías y en este caso no podía ser menos. Alatriste siempre tuvo una gran atracción hacia los más jóvenes, desplegando para ellos una narración de carácter sencillo, repleta de acción y de entretenimiento, incluso el propio formato del libro ayuda a ello, con ilustraciones de categoría, pero El puente de los asesinos se distancia de esos lectores, por momentos es preciso tomar el diccionario por la descarga tan fuerte de arcabucería léxica que nos envía el autor.
Gusta el autor de tomar el diccionario y usarlo con profusión en busca de la palabra más exacta para definir un hecho o un matiz, usando, en algunos casos, acepciones de una palabra de trato diferente como por ejemplo la palabra crudo, a la hora de describir personajes, o fosco, a la hora de describir un cielo.
Toda la novela es un ejercicio aventurero, desde el comienzo en adelante, desplegando una poderosa puesta en escena que nos traslada a la Italia del siglo XVII e incluso, en algunos momentos como la descripción del saco de Roma, llegamos a oler el olor acre de la pólvora. Dentro de ese marco Pérez-Reverte gusta de la vieja infantería, de aquellos hombres considerados por afamados capitanes como “milicia vieja” y que la historia y la desmemoria de este país se ha ocupado de dejar olvidados en un desván.
“Lo que Alatriste recordaba de los asedios, su perspectiva y su limitado paisaje, era siempre cercano y a ras de tierra: trincheras embarradas, hambre, sueño y frío, caponeras llenas de ratas, mantas con chinches, piojos, centinelas perdidas bajo la lluvia, asaltos sangrientos y golpes de mano encarnizados, arcabuzazos a quemarropa. Lo propio del oficio. La fiel infantería del rey Católico, en guerra con medio mundo; sufrida, mal pagada, insaciable de despojo y botín, amotinada a ratos pero impasible bajo el fuego enemigo, vengativa y crudelísima en el degüello. Orgullosa y temible siempre, bajo sus harapos.” Pag. 62.
Podría decir esto o simplemente citar una buena cantidad de ciudades europeas y de lugares donde dejaron muy claro su fe y su oficio, pero Pérez-Reverte lo hace mucho mejor y nos deleita con una prosa contundente y con un gran sabor.
Gusta sobremanera el autor de leer a antiguos tratados o memorias de soldados de aquellas épocas y esas narraciones y lecturas se perciben en cada recodo del libro, ayudando a dotarle de una mayor carga de épica, lo cual, considero es el mayor mérito de los libros de Alatriste.
En esta novela, muy cercana al mar y a puerto de comercio como fue Venecia, el autor la dota de un regusto muy particular de puerto, de muelle, de lo que todos imaginamos de lo que es una ciudad portuaria y sobre todo de las conjuras enrevesadas que tomaron su nombre de aquella ciudad.
También el autor tiene tino para tratar con gran categoría ciertos elementos fundamentales en la novela y es ese gustillo a venta peligrosa, a vino avinagrado, a callejón portuario, a señoras que alquilan lo que la naturaleza les ha dado:
“Diré en este punto que el mundo conoce putas de toda suerte: hay putas de celosía, putas de ventana, putas de cantón, putas de natura, putas con virgo, putas antes de su madre, putas reputas y putas de toda laya, lo mismo que hay putas que de ningún modo parece que lo fuera, hasta que se desnudan y lo son.” Pag. 159.
En resumen una novela que depara gratas horas de lectura, muy aconsejable y si quieren un consejo tómenlo con paciencia, a veces hay que leer con esmero para captar la mayor esencia posible de lo que el autor ha querido transmitirnos. Que lo disfruten.
Sergio Torrijos
Al margen de la repulsión que me causa Reverte, y de lo poco atractiva que me resulta su faceta de articulista, reconozco que es un literato de incuestionable calidad, capaz de aunar entretenimiento y utilidad histórica en sus obras de una forma magistral. La saga del capitán Alatriste forma parte de mi (reducido) elenco de series literarias imprescindibles, y “El puente de los asesinos” (obra que, todo sea dicho, aún no he terminado de leer) constituye un magnífico peldaño más en esta impagable sucesión de aventuras. Es evidente que, poco a poco, nos vamos acercando al épico final de este antihéroe, y ardo en deseos de que llegue el momento de acompañarle por última vez, en esa ocasión en los campos de Rocroi. ¡Salve!
Gracias por la reseña, pues me han entrado ganas de leerme este nuevo Alatriste. Me gusta Reverte como escritor, aunque no todos los Alatristes me han gustado, los que más he disfrutados han sido el del “oro del rey” y “corsarios de levante” y este ultimo que acaba de sacar promete, y el resto de su catalogo también tiene muy buenas obras.
y Reverte como personaje y en su faceta de columnista pues también me gusta, puede parecer a veces algo prepotente, pero solo al principio, si se le sigue bien se verá que es alguien que no tiene pelos en la lengua y que a veces despotrica muy claramente contra nuestra clase política o contra la sociedad actual, pero aunque a veces se puede equivocar, suele tener mucha razón en lo que dice.
Es verdaderamente increible la inercia literaria, por no decir adocenamiento, que puede llegar a generar una gran maquinaría de marketing editorial.
Es eso lo único que avala a Arturo Pérez-Reverte y su obra. No hay nada de verdad histórica en esos libros. Eso es un puro cuento contado por críticos al servicio de Alfaguara como los de “Babelia” y otro afínes.
El mismo título de la obra, “El puente de los asesinos”, es una verdadera burla para todo el que crea que esas novelas reflejan el habla exacta de la época.
A principios del siglo XVII, en el habla de la calle, que se supone es la que quiere reflejar el libro, “puente” llevaba artículo feménico. Es decir, el título debería haber sido “La puente de los asesinos” y así se deberían haber referido a él en las páginas del libro en las que se reproducen diálogos que lo mencionan.
Si queréis un buen rato de lectura con capa y espada pero sin tener que pagar el peaje de tragar filfas como esas, enlazad con “La sombra roja” en https://lanovelaantihistorica.wordpress.con de 20 de octubre de 2011. Tampoco os vendría mal echar un vistazo a la crítica a “El puente de los asesinos” publicada en esa misma página el 20-12-2011.
Un saludo.
Como siempre, hay personas que por saber o tener un mínimo conocimiento sobre algún tema ya se creen con posición de dar lecciones a los demás, y si es a un escritor que lleva ya no se cuantas novelas históricas y que hombre, algo sabrá el hombre acerca del lenguaje de antes y de cómo se hablaba, aunque sea un poquito, pues nada, no se cortan un pelo.
En fin, es lo de siempre, el conocimiento hincha y el ego de algunas personas ya esta de por si muy hinchado.
Aquí os dejo el discurso de Pérez-Reverte en su ingreso en la RAE:
https://www.rae.es/rae/gestores/gespub000001.nsf/%28voAnexos%29/archC109BA583ED72F8AC12571480041968C/$FILE/reverte.htm
Creo que sabe de lo que habla, aunque alguno quiera darle lecciones.